O GLOBO apurou que, em outros partidos, foi realizada uma divisão pelos líderes. No PSD, parlamentares afirmaram sob reserva que cada um teve direito a indicar R$ 2 milhões em emendas de comissão. A falta de acesso, entretanto, irritou outra ala do Congresso. Parlamentares lembraram ainda de um acordo feito entre Legislativo e Executivo que previa que deputados novatos poderiam indicar recursos. No final de 2023, o Partido Novo acionou o STF questionando a legalidade das emendas de comissão.

— Estamos falando do mesmo mecanismo do orçamento secreto. Agora com outra roupagem, mas com os mesmos problemas: transparência zero, ausência de critérios objetivos, sem vinculação a políticas públicas, concentração do poder e barganha nas mãos de poucos e aquele eterno balcão de negócios. Fere a isonomia entre parlamentares — disse a deputada Adriana Ventura (Novo-SP).

De acordo com o cientista político e professor do Insper Leandro Consentino, a prática guarda semelhanças com o orçamento secreto.

— As emendas de comissão já eram previstas há tempos, mas pouco utilizadas e deram um grande salto justamente na esteira da decisão do STF proibindo as emendas de relator. Ambas têm problemas de transparência, embora eu ache que as de relator eram mais perniciosas— afirma.

Professora da Fundação Getulio Vargas (FGV), a cientista política Graziella Testa também considera que, apesar das semelhanças, as emendas de comissão são menos danosas:

— Existe uma descentralização na tomada de decisão, porque as emendas de relator centralizavam essa prerrogativa na mão do relator, enquanto as emendas de comissão têm isso descentralizado entre as comissões permanentes das duas Casas (Câmara e Senado).